“我們能夠理解電影剪輯，是因為我們經常夢到類似的鏡頭切換，我們的大腦每天都在睡覺的時候剪輯，我們已經習慣了做夢，所以看電影的時候才能理解劇情毫不費力。”
“而我們的大腦，在處理語言的時候，用的可能是同一個部分，所以一句話說完，我們的大腦好像也理解為需要大幅度改變場景，也會眨眼來適應這種轉變。”
“那我剪輯的時候，看著角色眨眼來剪不就行了？”羅納德問道。
“唉……”，沃爾特·默齊很不耐煩的說，“想想你高中學過的邏輯學，羅納德。大腦大幅度處理場景轉換只是眨眼的一種原因，其他原因也能導致眨眼的。這是一個充分條件，而不是必要條件。
比如我們打噴嚏的時候就會眨眼，感覺眼睛干澀的時候也會眨眼，說謊的時候也會眨眼，這些都不能被當成剪輯的指標。”
“況且不是每個演員，都能這么入戲，有時候他們真的只是在念臺詞。”沃爾特·默齊糾正了羅納德的想法，“我的意思是，如果演員真的非常棒，你可以用時候查看眨眼時間的方法，來驗證你剪輯點的選擇是否正確。”
羅納德點點頭，“但是所有人的眨眼時間選擇，都是一樣的嗎？比如看電影的時候，我眨眼的時間，是不是和你眨眼的時間一樣呢？如果一樣，我才能用眨眼作為標準來檢查自己的剪輯點選擇。”
“你的想法非常好。我的經驗說，絕大部分，我的意思是95%以上的人，他們的選擇是一致的，我們不需要顧忌那5%的人，只要專注于絕大多數觀眾的行為就行了。”
“為什么那5%會不同呢？”
“那5%大多數是電影從業人員，注意力在自己專業相關的地方，比如燈光組人員注意看燈光，表演老師注意看演員表演，試映的時候總有些業內人士，還有影評家，他們總是再找你電影里的紕漏，找些他們可以批判的地方。
內容未完，下一頁繼續閱讀