“也有人說，大瓦西里比菲爾強得多，這兩個人并沒有任何的可比性。”
“但我想問兩個問題：第一，以尤克拉亞現在的情況，你真的覺得大瓦西里能力挽狂瀾？是，在人們心目中，他再怎么不行，但只要是個正常人，就肯定比前任做得好，但這只能說名前任太爛了。”
“而且，菲爾成為超級英雄之后，黎明市的人們生活也不一定就會變得更差，有可能菲爾為了做表面文章，還是會切實地去做一些有利于普通人的舉措呢？”
“至少菲爾是戰勝了黎明市的大財團，至于大瓦西里到底是戰勝了尤克拉亞的財團，還是在另外一個財團的支持下推翻了現在的財團？這本身恐怕要打上一個問號。”
“第二，大家覺的菲爾就是個不折不扣的人渣，這是因為開了上帝視角。”
“在原著中，崔老師很多次寫到菲爾做的那些可憎、可鄙、可恨的事情，為的就是清楚地告訴大家他到底是一個什么樣的人。”
“不寫這些的話，如果真有人會錯了意，認為菲爾是個英雄角色，那可就太搞笑了。”
“可這種上帝視角也讓讀者掌握了所有的信息，而不會真正站在劇中民眾的角度去考慮問題。”
“民眾們看到的菲爾是個什么形象？雖然有很多對菲爾的指責和攻擊，但他在自己的支持者面前的表現是完美的。”
“而現在很多人覺得大瓦西里跟菲爾不一樣，請問，你有上帝視角嗎？你知道大瓦西里到底是個什么樣的人嗎？還不是只憑著道聽途說的一些‘事跡’和他的主張，就認為他實際上是個不錯的領導者？”
“那么，你和《繼任者》中那些選菲爾做超級英雄的普通民眾，又有什么區別呢？”
“更何況，崔老師寫《繼任者》，并不是要抨擊某個人，某個群體，菲爾其人到底如何，黎明市的人們生活到底是會變好一點還是變差一點，這都不是他要表達的重點。”
內容未完，下一頁繼續閱讀