就當時使用兵力及裝備來看，還是居於優勢，如果戰地指揮官企圖旺盛，意志堅強，運用得宜，未嘗不可以取勝。只因作戰計劃不定而且不能貫徹，戰地總司令消極保守，各部隊行動部調不一，才致為解放軍所乘而敗陣。解放軍則戰略戰術配合良好，劉伯承和陳毅協調密切，在戰術行動上依舊使用其慣用戰法，集中絕對優勢兵力，圍點打援，逐一擊破，獲勝一仗。
1.^徐蚌會戰具T作戰方案，就是由中國潛伏人員郭汝瑰本人制定，此方案尚未下達到前線，就被郭汝瑰報達給解放軍的指揮部。郭汝瑰還誘使蔣中正屢次變更作戰方案，放棄堅守蚌埠，在徐州外圍作戰，增加了在移動中被分割圍殲的機會。
2.^杜聿明在《淮海戰役始末》一文中回憶：1948年11月28日，蔣中正在南京主持作戰會議，「照例由第三廳廳長郭汝瑰在"敵我態勢圖"前報告作戰計劃。他說："目前共匪南北兩面皆為堅固縱深工事，我徐蚌各兵團攻擊進展遲緩，如繼續攻擊，曠日持久，徒增傷亡，不可能達到與h維會師之目的。建議徐州主力經雙G0u、五河與李延年兵團會師後北進，以解h維之圍。"并滔滔不絕地講這一案的理由……」，「我感到蔣中正所以變更決心，是被郭汝槐這個小鬼的意見所左右的。很後悔我在28日對蔣未說明我對郭汝瑰的看法……弄到現在，老頭子聽郭的擺布，先後函電令向解放軍攻擊，已陷蔣軍於全軍覆沒的危險……現在逃亦晚矣，打也無望。」；另據杜聿明回憶文章提到「1948年春，曾對參謀總長顧祝同說過，郭汝瑰與解放軍有聯系反對郭任第三廳廳長」，後又對顧說「我指揮作戰的方案事先絕不能讓郭知道，如果郭知道的方案，就不照原方案執行」。
3.^徐州剿匪總部前進指揮部副主任兼十六兵團中將司令官孫元良回憶說：「h伯韜兵團被殲時，我就當眾說過：「消滅h兵團的是國防部，不是陳毅！」叫王澤浚四十四軍由海州撤向徐州、叫h伯韜帶一個兵團去援救王澤浚一個軍、叫h維兵團奔馳千里去雙堆集袋形之地挨打、叫劉峙輕易放棄徐州、叫杜主任的三個兵團在公路上排成無法作戰的難民式長龍淪為龐大軟T動物的，都是劉斐郭汝瑰。」
4.^徐蚌會戰開始前，邱清泉參加在徐州花園飯店召開的軍事會議，對郭汝瑰警告說：
你今天這個部署就等於當年項羽在垓下的部署，今天陳毅從濟南下來，也就等於劉邦當年的情勢一樣。而今時代變了，戰略地勢沒變，我們現在在九里山，也就是當年項羽失敗的地方，這個部署非蹈歷史覆轍不可！
5.^關於有「小諸葛」之稱的白崇禧推辭擔任徐蚌作戰總指揮的另一說為白崇禧與李宗仁在前一晚有秘密G0u通，最終決定不參與指揮。白崇禧之子白先勇說：我父親怎麼會看著中國國民黨敗呢？覆巢之下豈有完卵，這麼簡單的道理他不知道嗎？
6.^1948年6月，經國防部長何應欽推薦，蔣起用前鄭州綏靖公署主任劉峙為徐州"剿總"總司令。參見鳳凰網歷史一周圖片JiNg選2013.07.22-07.278/10.鳳凰網.2013-07-28.?
7.^論者據說是邱清泉以為徐州是南京的大門，看守大門，最好放上一只猛虎指薛岳，其次也應是一只惡狗指顧祝同，決不可放上一頭豬。見王禹廷著，〈攸關全局的徐蚌會戰〉，刊《大決戰下：裂岸》，香港中原出版社1991年4月版，第296頁
8.^有人曾說：「西走一里好一里。……現在留在此地，萬一被圍，若想友軍來援，恐不可靠。」見王禹廷著，〈攸關全局的徐蚌會戰〉，刊《大決戰下：裂岸》，香港中原出版社1991年4月版，第306頁
內容未完，下一頁繼續閱讀