其中，易科公司的持股和外部董事人選也將會(huì)一起定下來(lái)。
這是方卓來(lái)說(shuō)是一個(gè)好消息，易科將會(huì)獲得更多的音樂(lè)版權(quán)，足以和蘋(píng)果進(jìn)行正面對(duì)抗。
此外，易科也有了窺視索尼音樂(lè)的渠道。
索尼集團(tuán)的動(dòng)蕩和全球音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)都注定索尼·貝塔斯曼的合并很難起到太積極的效果，這對(duì)易科這個(gè)插足者來(lái)說(shuō)是個(gè)好機(jī)會(huì)。
7月5日，先后飛往洛杉磯、紐約的史密斯匆匆來(lái)找方卓，提出了一個(gè)新的建議。
“方總，聽(tīng)說(shuō)易科是彭博社的客戶(hù)？這次恐怕需要找他們來(lái)解決問(wèn)題。”
“彭博社給易科數(shù)據(jù)和一定的媒體服務(wù)，他們能幫上這個(gè)忙嗎？”方卓存在疑問(wèn)，更多的是想弄清內(nèi)里的邏輯是什么樣。
易科成為彭博社客戶(hù)的這個(gè)事算是強(qiáng)迫，當(dāng)時(shí)方卓還在國(guó)內(nèi)，美國(guó)的紐約州州議員突然跳出來(lái)指責(zé)易科存在傾銷(xiāo)行為。
隨后，按照律師的建議，易科購(gòu)買(mǎi)了彭博社的服務(wù)，那位州議員忽然消停了。
看起來(lái)，議員和彭博社的背后老板——紐約市的一把手邁克爾??布隆伯格，沒(méi)有什么關(guān)系，可這種受益有些過(guò)于明顯。
只能說(shuō)，流程上不存在問(wèn)題。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀